英特尔奔腾双核E6300处理器强劲性能大体验

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:甘肃快3注册平台-甘肃快3官网平台_甘肃快3官网
CNET科技资讯网时间

2009-07-31作者:CNET科技资讯网来源

本文关键词:英特尔 奔腾

  双核PK三核,不到够强力的双核才有另有1个多多的底气!

  卯上X3 710,新翼龙以改进的45nm工艺一改高耗低能的姿态,在价位上也颇具吸引力。奔腾双核E6200选着有些后来切入市场,必有过人之处,一齐来看看。

  这次测试除了CPU和主板不同,其余所有环境删改相同。测试包括PCMARK Vantage各分项目的分数,以及有些具体测试工具,当然更重要的是选着了4款自带Benchmark的常见游戏以测试CPU在游戏中的表现。在功耗与温度测试中,散热器统一使用了南海MINI并上稳散热片和风扇的扣具,用温敏探头紧贴CPU金属顶盖,以免温度测试不准确。

  测试平台如下:

解决器

英特尔奔腾双核

E62002.8GHz

X3 HD710 (2.6GHz)

主板

DFI BI-P45 T2RS

DFI DK-790FXB M2RS

内存

OCZ 2G10664GK 统一用默认设置未做任何优化

显卡

ATI HD48200 512MB

硬盘

Seagate 7200.12 2000G HDD

电源

AOPEN AO200-12AHNF

操作系统

Windows Vista SP1

  首先是PCMARK Vantage方面:

英特尔奔腾双核E6200(2.8GHz)

X3 710(2.6GHz)

PCMark

4,798

51200

Memories

3,938

3464.00

TV and Movies

3,375

3165.00

Gaming

4,798

4575.00

Music

4,579

42005.00

Communications

4,797

5276.00

Productivity

3,938

4557.00

HDD

4,594

23200.00

  接下来后来有些具体的应用多线程池池 测试了

英特尔奔腾双核E6200(2.8GHz)

X3 710(2.6GHz)

3DMARK Vantage CPU Score

5,253

62006

SuperPI

19.876s

26.563s

wPrime 32M

45.271s

33.765s

Fritz Chess Benchmark

3929千步/秒

4796千步/秒

WinRAR

1m 28s

1m 4s

Pov-RAY  Benchmark

940s

1094s

CineBench R10

Single CPU Render

2,963

2361

Multi CPU Render

5,700

6561

  3Dmark Vantage、wPrime、Fritz Chess Benchmark、WinRAR对多线程池池 优化非常到位,这里多个核心的X3占有一定优势。

  单核心效能方面英特尔对AMD仍旧有压倒性的优势。CineBench R10单核心渲染中也是那末,羿龙还应该继续提高另一方的主频能够挽回劣势。

  四款游戏测试,来自游戏自身默认的Benchmark,亦不做任何设置改动,默认的设置分辨率不高,特效也没打开几只,显卡几乎很少成为瓶颈。表格中数据单位删改就有Average FPS(每秒平均帧数)

DMC4

奔腾双核E6200(2.8GHz)

X3 710(2.6GHz)

scene1

114.75

200.62

scene2

101.49

95.72

scene3

139.81

124.14

scene4

200.69

73.98

  鬼泣4这款家用游戏机上成功移植的游戏对于现在的显卡来说删改不成问题报告 ,后来CPU后来跑出更高帧数的关键。这还后能 不能看出鬼泣4测试中,频率比奔腾双核E6200低200MHz的X3 710在有1个多多场景中全面败退,令人扼腕 。

奔腾双核E6200(2.8GHz)

X3 710(2.6GHz)

FarCry2

82.90

90.14

GTA4

37.44

45.58

  FarCry2与GTA4对于多核支持度相当高, 游戏中Intel的表现我就十分满意,AMD也跑出了足够流畅的200+的FPS亦还后能 在妥协有些物理效果的请况下跑出好的帧率。遗憾的是AMD在多有1个多多内核的请况下并那末体现出太少的优势。

Crysis Warhead

奔腾双核E6200(2.8GHz)

X3 710(2.6GHz)

27.17

25.43

  孤岛危机测试中即使关闭了所有效果,显卡也成为了较大的瓶颈,有些不论是Intel还是AMD,在显卡成为瓶颈的请况下都没能达到200FPS流畅标准,既然测试了想看 看结果:AMD再次败北。

  最后的环节也是最重要的指标,即能耗与满载温度。哪些地方地方指标将决定用户将为了这两款解决器投入几只额外的散热与供电成本。测试以满载CPU时平台总功耗作为参考数据。

奔腾双核E6200(2.8GHz)

X3 710(2.6GHz)

满载平台功耗

113W

168W

满载顶盖温度

34

48

  AMD新速龙功耗较老版翼龙有较大改善,但仍比Intel平台功耗更高。双方的频率竞赛仍在继续,未来肯能会有更高主频产品推出。温度方面肯能双方测温机制有差异,故软件测试不到做为双方比试的根据,在温敏探头的检测下,奔腾双核E6200的发热控制相较于X3 710来说更令人满意。对于普通游戏者来说无须太少关注咋样选着散热器去压制CPU温度,有些三核心的翼龙710即便转向了45nm工艺,温度仍然时时需户购买有1个多多更昂贵更强大的散热器,这点我门 时需再权衡一下。若游戏中多核优势不足英文突出,选着发热更低,平台搭配更廉价的双核才是明智之选。